Mostrando entradas con la etiqueta TV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TV. Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de marzo de 2010

JOSÉ JAVIER ESPARZA - Oro

FECHAS: 20 y 21 de Septiembre de 2009.

La estupefacción me embarga. No salgo de mi asombro. La otra tarde me dispuse a estudiar el partido de baloncesto entre España y Grecia. Y según tomaba apuntes para describir la retransmisión de La Sexta, he aquí que Andrés Montes da paso a un propio que, sin venir a cuento, proclama: «El oro de Moscú nunca existió».

Documentos de los archivos secretos soviéticos lo demuestran. Todo fue una falacia de la dictadura (franquista)». El oro de Moscú: el oro que el Gobierno del Frente Popular mandó a Rusia durante nuestra guerra civil. Ahora resulta que se lo inventó Franco. ¿No es impresionante? De todas las páginas de la Historia Universal, desde las cuevas de Altamira hasta ayer por la tarde, hay pocos asuntos mejor documentados que este. Lo sabemos prácticamente todo sobre él: qué oro era (una parte de las reservas del Banco de España; otra parte fue a Paris), quién dio la orden (Negrín y Largo Caballero, en decreto reservado de 13 de septiembre de 1936, con firma de Azaña), cuándo se cogió el oro (el 14 de septiembre, de madrugada), quién dirigió la operación (Méndez Aspe), qué se llevaron (oro, plata, joyas, monedas, billetes), adónde lo trasladaron (a Cartagena), cómo se envió a Moscú (en barco), qué barcos eran (cuatro: Kine, Kursk, Neva y Volgoles), cuántas cajas iban (7.900, de las que llegaron 7.800), adónde arribaron (al puerto de Odessa), quién lo escoltó en Rusia (un regimiento del NKVD, luego KGB: el 173), dónde se guardó (en el Depósito del Estado de Metales Preciosos del Comisariado del Pueblo para las Finanzas).

Todo esto no lo sabemos por oscuras intuiciones, sino porque lo atestiguan los propios protagonistas del suceso y una abrumadora documentación al efecto.

Ahora bien, he aquí que el equipo de investigación histórica de Andrés Montes en La Sexta de Roures nos ofrece una versión radicalmente nueva de los acontecimientos: mintieron Negrín y su hijo, Largo Caballero y Araquistain, Orlov y Krivitski y Méndez Aspe y Amaro del Rosal, como mienten todos los documentos oficiales; el Oro de Moscú nunca existió, todo es «una falacia de la dictadura». No cabe sino animar al equipo de Andrés Montes para que siga en esta línea de revisión histórica. Igual averiguan que el Oro de Moscú se lo quedaron Aznar y Bush. Cágate, lorito.

Pero aún existe gente que no está de acuerdo con ésto. Entre ellos se encuentra Juan Manuel Rodríguez, periodista deportivo y dueño del blog "El último raulista vivo", quien afirmó lo siguiente:

"Me cae muy bien Mel Otero, compañero de La Sexta. Creo que, al contrario de lo que suele ocurrir en este oficio, sabe mucho y aparece más bien poco, pero afirmar, como afirmó en la transmisión de las semifinales contra Grecia, que "el oro de Moscú nunca existió" es faltar a la verdad histórica. De Carreñoski, que rebautizó a la madrileña Plaza de Colón como la Plaza Roja, podía esperármelo todo, pero de Mel, que no es un busto parlante y que tiene opinión y formación, no. De esto sabe mucho más que yo Pío Moa pero, al contrario de lo que canta Andrés Montes, tampoco es cierto que el oro de Moscú esté en Polonia puesto que aquel simplemente desapareció, voló, se esfumó. Pregunten por Negrín.

FUENTES:

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/orgulloso-de-nuestros-gigantes-5225/

http://www.laverdad.es/murcia/20090921/gente/-20090921.html

www.nortecastilla.es

www.alborayaypunto.com

www.scribd.com

www.elcorreodigital.com

www.diariosur.es


miércoles, 30 de diciembre de 2009

«El programa de Arguiñano me reconcilia con la televisión»


El 'showman' catalán inicia hoy la nueva temporada de su programa 'Buenafuente' en la noche de La Sexta

21.09.09 - D. ROLDÁN | COLPISA MADRID

Andreu Buenafuente vuelve esta noche a La Sexta. El presentador catalán mantiene para el nuevo curso el mismo estilo personal, tanto en los monólogos iniciales como en las entrevistas. Berto Romero le seguirá ayudando con la actualidad, aunque cada vez tendrá más peso en el programa. Además, el triplete cómico lo completa Ana Morgade, que trabajó con anterioridad en el programa de Cuatro 'Estas no son las noticias'. Joan Eloi seguirá al frente de la banda del programa y el mago Mag Lary continuará usando a Buenafuente y a Berto como cobayas para sus trucos.

-¿Cómo encara la nueva temporada?

-La principal novedad es estar vivo, tal y como está la televisión hoy en día. Plantarte y decir 'buenas, comienza otra temporada' es un activo. Y a partir de ahí, tenemos que hacer lo que sabemos, mejorando muchos aspectos pero tampoco sin enloquecer. Si hemos llegado hasta aquí es porque interesamos a la gente.

-Luego está la llegada de Ana Morgade.

-Sí. Es la novedad en cuanto a los colaboradores cómicos. Después de tantos años, echaba de menos a un compañero para poder hacer un triplete con Berto. Luego nos dimos cuenta de que una chica cómica nos iría muy bien. Al final tuvimos en cuenta que Ana es una buena profesional y una buena comunicadora. El otro pilar será la potenciación de la pareja Berto-Andreu. Vamos a intentar que esos buenos momentos que pasamos juntos sean más frecuentes.

-¿Qué le parece que La Sexta mantenga la misma parrilla y sólo haya una novedad ('El aprendiz', con el empresario Luis Bassat)?

-Es una cadena consciente de su modestia y del tono de televisión que hay que dar. Dentro de esa coherencia está la apuesta sostenida, un valor que no sobra en la televisión. Yo sólo tengo palabras de agradecimiento. Cuando haces un programa que pretende convertirse en una cita, está muy bien que tus jefes digan que mientras esto chute no se mueve. Luego estás obligado a funcionar, claro. Si no tuviéramos unos mínimos resultados no seguiríamos.

-Sólo se habla de la crisis y la gripe A. ¿Habrá sitio en 'Buenafuente' para otras cosas?

-Creo que la vida te va dando muchos más temas. Hablaremos de otros temas que no sean la crisis y la gripe A.

-¿Dará juego las posibles fusiones entre cadenas?

-Puede que sí, ahora que tengo nuevo cargo (se nombró consejero delegado de fusiones en la presentación de la temporada de La Sexta) quizás haga alguna referencia a este tema.

Más competencia

-Ahora se ha quedado solo en esa franja horaria. ¿No le gustaría algo de competencia?

-No pienso mucho en ello, pero sería muy sano que hubiera programas con los que te pudieras identificar o comparar. En nuestra franja horaria hay programas muy diferentes al nuestro.

-Me imagino que no habrá contemplado la posibilidad de adelantar el programa, como le pide su madre cada final de temporada.

-No hay manera. Una vez me contaron que esto requeriría una transformación de toda la parrilla. Eran cosas tan graves que pasé. No sea que provoque el efecto mariposa y se acabe la humanidad. Ahora, me he relajado y voy a lo mío.

-Ha repetido en varias ocasiones que envidia a Karlos Arguiñano. ¿Por qué?

-Por la cocina, vive en Zarauz y porque es un tío magnífico. Es el comunicador que me tiene encandilado. Además, es prácticamente el único programa que veo por horario, estilo de vida y por gusto. Me encanta ver a Argiñano y me reconcilia con la televisión a través de un programa de cocina. Es un señor que enamora a los telespectadores durante media hora y por eso me parece un genio normal.


ENLACES:

http://www.elcorreodigital.com/alava/20090921/television/programa-arguinano-reconcilia-television-20090921.html

http://www.lavozdigital.es/jerez/20090921/gente/programa-arguinanome-reconcilia-television-200909211315.html

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=646627&idseccio_PK=1029

http://www.laverdad.es/murcia/20090920/gente/arguinano-reconcilia-tele-20090920.html

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/television/el-programa-de-arguinano-me-reconcilia-con-la-television_yDGZR15ua1RTKU16iPYPm/

jueves, 17 de diciembre de 2009

Ponle nombre y logotipo a la posible fusión de las cadenas de televisión

20MINUTOS.ES. 17.12.2009 - 13.27 h

Antena 3 y La Sexta mantienen conversaciones para llegar a un posible acuerdo de fusión, que aún no están cerradas. Numerosos periódicos se hacen hoy eco de la posible fusión de ambas cadenas, y alguno apunta también a movimientos entre Cuatro y Telecinco.

Si una u otra unión se realiza las empresas resultantes podrían necesitar nuevo nombre e imagen corporativa, y los lectores de 20minutos ya se han ofrecido a prestar su ayuda, enviándonos el logo que acompaña a esta noticia (creado por Juanjo) como propuesta para la fusión entre Antena 3 y La Sexta.

A los de la web 20minutos.es (ACCESO DIRECTO: http://www.20minutos.es/) les gustaría conocer qué otras ideas le rondan la cabeza a sus usuarios, por lo que abren una nueva vía de participación para que los lectores envíen sus propuestas.

Para participar, sólo tienes que enviarles el posible nombre resultante y un logotipo ficticio para cualquiera de las dos uniones mediáticas. Puedes hacerlo utilizando el subidor, enviando un correo electrónico a la dirección zona20@20minutos.es, o con un mensaje a través de los perfiles en Facebook y Twitter, utilizando la palabra clave #fusionteles. También puedes enviarles un mensaje de móvil al número 690 20 20 20.

Si llegan propuestas suficientes elabolaremos una lista para que los lectores puedan elegir sus favoritos. ¿La 45? ¿Antena 6? Vosotros decidís. Esperan vuestras ideas.

FUENTE: http://www.20minutos.es/noticia/590237/0/fusion/cadenas/television/

Consultar la Mediateca de 20 minutos relacionada con las cadenas de televisión anteriormente nombrados:

· Antena 3,

· Cuatro,

· La Sexta,

· Telecinco


Yo sólo digo que ninguna cadena se fusione con Tele 5, porque es la peor cadena de TV del momento. ¡Qué coñazo! ¡Todo el rato viviendo del cotilleo y del Gran Hermano! ¡Por favor! ¿Es que nadie sabe eso de lo poco agrada y lo mucho enfada? Y encima, la cadena de Berlusconi ha abusado demasiado de este tipo de programas.

Señores, ¿cuándo pretenden olvidarse ya de la telebasura y volver al estilo de programación de la que gozasteis a mediados y a finales de los 90? Es que no saben ustedes que esa programación os alejaba mucho de la cutre-programación de los días de hoy? Aquella constaba, además de "El informal" y de un "Crónicas marcianas" nada marrano y mucho más ingenioso, gozábais de series españolas y extranjeras de una notable calidad, y, también, emitíais peliculones los viernes por la noche. ¿Y alguien de vosotros se acuerda de la sesión "Noche de acción"? Alguna 'peli' me pillé, sino enterita sí que veía un buen cacho. De vez en cuando es bueno hacer un examen de conciencia, y creo que éste es vuestro momento.

¡Ah! Y eso de que Antena 3 sea telebasura... ¡chorradas! Si lo fuera, la cadena de Planeta jamás emitiría esa gran serie que es "Miénteme".

Las cadenas de televisión confirman los rumores sobre sus negociaciones de fusión


Programas de las diferentes cadenas de televisión.
  • Antena 3 ha admitido que mantiene conversaciones con La Sexta.
  • Telecinco y Cuatro también han reconocido la posibilidad de fusión.
  • Todas las cadenas han coincidido en que aún no hay acuerdos
20MINUTOS.ES / EFE. 17.12.2009 - 13.25 h

En lo que va de año, los títulos de Antena 3 se han revalorizado un 91 por ciento

Antena 3 admite que ha mantenido conversaciones con distintas cadenas de televisión, incluida La Sexta, para "explorar posibles vías de integración de sus negocios audiovisuales", pero subraya que no ha alcanzado ningún principio de acuerdo, "ni verbal ni escrito", con ninguna de ellas.

En un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Antena 3, perteneciente al Grupo Planeta, responde así a las informaciones y rumores que habían aparecido sobre su posible fusión con La Sexta.

Antena 3 subía hoy en bolsa un 4,93% y se negociaba, a las 11.45 horas local, a 7,87 euros por acción. En lo que va de año, los títulos de la cadena se han revalorizado un 91%.

Por su parte, Telecinco y Cuatro también han admitido la existencia de negociaciones para su posible fusión, si bien han subrayado que, "a esta fecha", no se ha producido ningún acuerdo.

Telecinco y el grupo Prisa, al que pertenece Cuatro, han remitido sendos comunicados a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para responder a las informaciones sobre su posible fusión. Prisa afirma que ha mantenido conversaciones con "todos aquellos grupos de medios de comunicación que han mostrado interés en posibles proyectos conjuntos", incluida Telecinco, pero ha subrayado que "dichas conversaciones no han cristalizado, a esta fecha, en ningún acuerdo".

Igualmente, Telecinco reconoce que "se han mantenido o mantienen conversaciones con distintos grupos de comunicación relacionadas con la integración" de la compañía con otra cadena de televisión de difusión nacional, entre ellas Cuatro, si bien remarca que por el momento no se ha producido "ningún acuerdo verbal o escrito".

Prisa subía hoy en el mercado de renta variable un 5,80% y se negociaba, a las 11.50 hora local, a 4,01 euros por acción, mientras que los títulos de Telecinco se revalorizaban un 5,31% (hoy mismo, en la apertura de Bolsa, era la empresa que más subía) y se intercambiaban con un precio de 9,425 euros por acción. En lo que va de año, los títulos de Prisa han subido en Bolsa el 77,43% y los de Telecinco se han revalorizado el 40%.

FUENTE: http://www.20minutos.es/noticia/590204/0/cadenas/fusion/telecinco/


lunes, 14 de diciembre de 2009

Alberto Oliart advierte de que no entrará en guerra con las cadenas privadas


El reto de dirigir RTVE le «apasiona». / EFE
Asegura que su principal objetivo es el de mantener el alto nivel de calidad del ente público
26.11.09 - 02:46 - AGENCIAS BILBAO
«La regulación de empleo se puso en marcha antes de que yo llegara»
El nuevo presidente de RTVE, Alberto Oliart, afirmó ayer en declaraciones a RNE que TVE «no va a luchar contra las cadenas privadas», y que se limitará a seguir la línea de servicio público marcada para la corporación, aunque apuntó que mantendrá «un modelo de calidad mientras se pueda».

«No vamos a luchar contra ellos -los operadores privados-; si compiten ellos conmigo, serán ellos los que compitan», subrayó. Afirmó que lo primero que hará, cuando sea ratificado como presidente por el Consejo de Administración, será reunirse con «el cancerbero de las finanzas» de la corporación y «repasar cuidadosamente cuáles son las obligaciones de RTVE y cuánto dinero hay».

Señaló, también, que «en este momento no hay una televisión pública europea mejor que TVE», y que los informativos no parecen mejorables, además de recalcar que su objetivo al frente del ente público es «ser un referente de calidad mientras pueda».

Ni un parado más

Oliart contestó, también, a los que le han criticado por haber sido nombrado con 81 años presidente de un grupo que acaba de prejubilar a más de 4.000 trabajadores mayores de 52 años: «La regulación de empleo de RTVE se puso en marcha antes de que yo llegara y por razones económicas». Se reiteró en que mientras él esté al frente de la Corporación, «hará lo preciso para que nadie vaya a la calle».

El ex ministro de Defensa aseguró que le gustan los retos y que éste en concreto le «apasiona». Afirmó que tiene el objetivo de contar con todos los profesionales de la casa para mejorar «los cánones de calidad conseguidos», algo que necesitan algunas secciones de RTVE, como el Canal Internacional o el Cultural.
Oliart reconoce "no saber nada de televisión" y afirma que va a RTVE "a trabajar"
El futuro presidente de la Corporación RTVE, el ex ministro de Defensa Alberto Oliart, reconoció hoy "no saber nada de televisión", si bien se mostró partidario "rotundamente" de un modelo de televisión pública independiente.

"No sé nada de televisión, pero es lo mejor para juzgar", explicó Oliart a Público, que prefiere no entrar en detalles sobre su futura labor hasta no ser nombrado por el Congreso. Asimismo, reconoce no conocer los detalles del acuerdo entre el PSOE y el PP que hará posible su futura elección como máximo responsable de la televisión pública.

"Yo me he hecho cargo del asunto porque dicen que hay consenso en torno a mí", añadió Oliart, que considera precipitado entrar en valoraciones precisas en este momento: "Primero tengo que ser nombrado y, segundo, tengo que ir allí [RTVE] y enterarme del asunto, y en esto se tarda un poco".

Oliart, de 81 años, reconoce que el cargo va a suponer una "profunda transformación" en su vida: "Me veo como una persona que acepta, puesto que hay consenso, hacerse cargo de algo que a la edad que tiene y la vida que lleva supone una profunda transformación", señala.

"Pero -agrega- siempre que en este país me han llamado, y me han llamado siempre porque no he sido yo nunca el que me he postulado para ninguno de los cargos que he ocupado, me cuesta mucho decir que no, porque es mi país y si puedo ayudar en algo, haré lo posible. Y lo he hecho en cosas más complicadas y más arriesgadas que esta".

Preguntado por sus planes inmediatos, el sucesor de Luis Fernández al frente de RTVE sostiene que "como siempre en la vida, cuando se va a un sitio lo que se hace es trabajar".
¡Vaya, vaya, vaya! Exaltación patriótica al más puro estilo americano... pero esta vez aplicado al patriotismo español. Tal vez Oliart reconozca que no sabe nada de televisión, pero simplemente espero que, al menos, la publicidad en la cadenas públicas desaparezca para siempre a partir de Enero de 2010. Cuando éso ya sea posible, será una alegría ver las series y las películas sin cortes publicitarios... Sólo aparecerán los anuncios relacionados con espacios que TVE emita en forma de subtítulos. Espero que ésto sea verdad.

Telefónica adquiere a PRISA el 21% de Digital + por 470 millones


EFE MADRID
Actualizado Miércoles , 25-11-09 a las 21 : 44


De izquierda a derecha, César Alierta, presidente de Telefónica; Juan Luis Cebrián, presidente de la Comisión Ejecutiva y consejero delegado de PRISA, e Ignacio Polanco, presidente de PRISA.- ULY MARTÍN
Telefónica ha firmado un acuerdo con Prisa para adquirir el 21 por ciento de la plataforma de televisión de pago Digital+ por 470 millones de euros, ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

La firma del acuerdo se ha producido después de que el Consejo de Administración de Telefónica aprobara la operación en su reunión de hoy y los 470 millones suponen valorar Digital+ en unos 2.350 millones de euros.

Prisa adeuda a Telefónica 230 millones, por lo que la operadora tendrá que desembolsar sólo 240 millones para hacerse con el 21% de Digital+.

Telefónica vendió su 16,79% de participación en Sogecable, empresa de Prisa que controlaba Digital+, a mediados de 2008 por unos 650 millones de euros, cuando el grupo de medios, que tenía el 50,07% de Sogecable, lanzó una oferta de adquisición para hacerse con la totalidad del capital.

Acuerdo fallido con Vivendi
Poco después, Telefónica llegó a un acuerdo con Vivendi para hacerse juntas con la plataforma de televisión de pago, en una operación en la que la compañía que preside César Alierta pensaba adquirir una participación minoritaria.

No obstante, en los últimos meses las relaciones entre Telefónica y Vivendi se deterioraron debido al interés de ambas por la operadora brasileña GVT, que finalmente adquirió Vivendi por un precio muy superior al que pensaba pagar inicialmente.
En la bolsa de Madrid Telefónica subió hoy el 0,83% y cerró a 19,52 euros por acción, mientras que Prisa fue el cuarto valor que más subió del mercado, un 3,03% hasta los 3,4 euros por acción.
FUENTE:
MÁS INFORMACIÓN:
NOTA: Debo aclarar que la compañía Vivendi es de origen francés.
Por ahora, parece que los altos mandos de Prisa no quieren vender Digital+ y, especialmente, Cuatro a Berlusconi. Menos mal, porque él fue el fundador de Tele 5, la cadena principal en crear telebasura. Si Mediaset, la empresa que pertenece al primer ministro italiano, compra Canal+, os aseguro entonces que Andre Rousselet, el empresario que fundó ésta se va a tirar de los pocos pelos que le quedan hasta su muerte... y también los que algunas vez hemos visto el Plus, porque es la mejor cadena que existe y puede que su calidad se vaya a la mierda por culpa de Berlusconi.

viernes, 4 de diciembre de 2009

«Hacer buen periodismo es caro»


Javier Pérez de Albéniz. Sus comentarios sobre la televisión son muy cañeros. / COLPISA
«¿Tan pocos recursos tiene el Gobierno que recurre a un ministro de UCD para dirigir la televisión pública?»
El controvertido crítico asegura que la televisión actual es mediocre porque sólo busca hacer dinero

26.11.09 - 02:55 -
TOMÁS GARCÍA YEBRA COLPISA MADRID
Es uno de los 'blogueros' más cañeros de este país. Sus comentarios sobre la televisión y los personajes que desfilan por ella levantan ampollas. Tras darse a conocer en las páginas de un periódico de difusión nacional, en la actualidad, Javier Pérez de Albéniz (Madrid, 1960) se dedica cultivar su huerto, a leer y a mantener su blog en http://eldescodificador.wordpress.com
-¿Cómo se consigue ser uno de los 'blogueros' más seguidos de este país?
-No tengo la sensación de ser «uno de los blogueros más seguidos de este país», pero, en cualquier caso, sólo hay un secreto: ser independiente. Es un bien tan escaso que cada vez se valora más.
-Usted intentó serlo y le cortaran el cuello. ¿La independencia es inaccesible?
-La independencia total me temo que sí. Deberíamos conformarnos con ser honrados.
-¿Por qué le expulsaron del periódico? ¿Quizá porque su verdad no coincidía con la suya?
-No me expulsaron. Ocultaron un 'post' y me marché. Efectivamente, algunas de mis verdades (como la del 11-M, por ejemplo) no coincidían con la línea del periódico.
-¿Es Alberto Oliart la persona idónea para conducir la nave de RTVE?
-No parece. Primero porque en esa misma empresa dijeron hace muy poco que no querían trabajadores con más de 52 años. Segundo, porque el propio Oliart ha confesado no saber nada de televisión. Tercero, porque deja en muy mal lugar al presidente del Gobierno. ¿Tiene tan pocos recursos? ¿Le faltan tantas personas con talento como para tener que recurrir a un ministro de UCD para dirigir la televisión pública?
-¿La televisión es mediocre porque el ser humano es mediocre?
-No. Hay seres humanos muy brillantes. La televisión es mediocre porque es un negocio y tiene como única meta ganar dinero. Su finalidad no es la de ser brillante.
-Si la televisión se encargara de educar, ¿perdería dinero?
-Seguramente. Pero su misión no es educar, excepto si se trata de la televisión pública. Bastaría con que no embruteciese.
-Y si tuviera contenidos exquisitos, ¿se arruinaría?
-Depende de los sueldos, coches y chalés que quisieran tener los ejecutivos que dirigen las cadenas con esos contenidos.
-¿Por qué cuando hay un atentado, o un accidente, el foco de la cámara se detiene en el charquito de sangre?
-Porque es lo más sencillo. Analizar el porqué del atentado o investigar las razones de los culpables sería hacer periodismo. Y hacer buen periodismo es más laborioso y caro que enfocar el charquito.

Esperpentos
-Nombre un programa que deteste.
-'Mujeres y hombres y viceversa'. Es un mercado de carne humana.
-Un anuncio que le guste.
-Todos los de mi Atleti. Especialmente ese en el que se encuentran dos soldados de bandos contrarios en plena guerra civil. Uno apunta al otro con un fusil, pero le termina perdonando la vida. Tenía una razón suprema: era 'colchonero'.
-¿Mereció Jorge Javier Vázquez el Ondas? Muchos entendidos dicen que borda su trabajo.
-También lo bordaba Heinrich Himmler, comandante en jefe de las SS. Puedes hacer bien tu trabajo y ser un miserable. No es el caso de Vázquez, que se limita a ser una máquina perfecta de compostaje televisivo. ¿Si mereció el Ondas? Probablemente: los Ondas, como el Planeta, ya no son lo que eran. Si alguna vez fueron algo.
-¿Qué me dice de Risto Mejide?
-Un caso similar, pero con diferente registro. Vázquez es un actor que interpreta el papel de homosexual divertido y liviano. Mejide es un actor que interpreta el papel de amargado incorruptible. Dos esperpentos.
-¿Y del tirón de Belén Esteban?
-Telecinco le dedica 90 minutos cada día. Y así durante los últimos diez años. Usted y yo también tendríamos tirón si nos promocionasen así.
-Ya no hacen programas como 'La clave'...
-Los debates equilibrados no tienen sentido en unas cadenas con decenas de intereses paralelos. La televisión es el mejor sistema del mundo para manipular.
-¿Uno es lo que critica?
-Es posible. Tendré que dar explicaciones a mi hija cuando sea mayor...
ENLACES:
Una pregunta que me hago en este momento: ¿Por qué la entrevista que se ofrece en la web del periódico "El diario montañés" es infinitamente más corto que el que se puede leer en la página de "El correo digital"?
Me alegro de que Javier Pérez de Albéniz, a pesar de tener un blog, no pretenda demostrar saberlo todo ni parecer prepotente. Si por algo él dijo no tener la sensación de ser «uno de los blogueros más seguidos de este país», es probable que a él no le interesa que el número de gente que lea su blog sea la inmensa minoría. A Albéniz sólo le interesa ser independiente y contar de la forma más objetiva la información sobre lo que le rodea y la sociedad en la que vive. Punto.
Por eso decidí publicar esta entrevista en este post: Javier Pérez no pretende tener un post para demostrar que él lo sabe siempre todo, ni creerse el más importante. Él lo único que busca es informar... y eso sólo es lo que realmente importa.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

«Barrio Sésamo» cumple 40 años



MADRID, 11Nov. (OTR/PRESS)
EP MADRID Actualizado Martes , 10-11-09 a las 13 : 02
El 10 de noviembre de 1969 los niños estadounidenses fueron testigos del nacimiento del que sería el programa educativo infantil más longevo de la historia. «Sesame Street» lleva 40 años enseñando a millones de niños a través de su método revolucionario, que combina animación, marionetas y actores en una rápida sucesión de escenas para estimular la mente infantil.

Su rodaje comenzó en un estudio de Nueva York que, poco a poco, fue conocido en más de 100 países de todo el mundo. Así, años más tarde, «Sesame Street» (la original estadounidense) se convirtió en «Barrio Sésamo» para España, «5, Rue Sésame» para Francia, «Sesamstraat» para Holanda, «Rehov SumSum» para Israel y «Ulitsa Sezam» para Rusia, entre muchas otras versiones. En algunas de ellas, como es el caso español, se añadió al programa un elenco de actores del país para adecuar la realidad social de cada lugar a los más pequeños.

De este modo, en España el espacio comenzó a emitirse por TVE en 1976 dentro del espacio «Un globo, dos globos, tres globos», y, aunque en un principio se emitía el programa original en versión doblada, en 1983 se presentaron nuevos personajes: Espinete (Chelo Vivares), Don Pimpón (Alfonso Vallejo), Ana (Isabel Castro), Chema (Juan Sánchez), Julián (José Riesgo), entre otros. La temporada terminó en 1986.

«Barrio Sésamo» se emite todavía en Estados Unidos
Actualmente, «Barrio Sésamo» sigue emitiéndose en Estados Unidos, aunque algo diferente a aquel programa que veían los niños de los 60. Carol-Lynn Parente, la productora ejecutiva del programa, explicó a BBC, que fórmula actual sigue basándose en el entretenimiento y la educación, pero el ritmo del programa "sí se ha agilizado para mantener el compás acelerado de la vida moderna".

Además, en el país norteamericano, los personajes habituales suelen contar con la presencia de rostros conocidos que apoyan sus enseñanzas. La primera dama, Michelle Obama, actores como Eva Longoria, Adam Sandler y Cameron Díaz o deportistas como la tenista Venus Williams, la gimnasta Dominique Dawes o el baloncestista David Robinson, han sido algunos de los invitados en estos 40 años.
ENLACE A LA FUENTE ORIGINAL:
ENLACE A OTRAS FUENTES:
Vale, tal vez yo ya sea un muchacho que se encuentra cada vez más cerca de tener 30 años de edad, pero aún tengo muy buenos recuerdos de "Barrio Sésamo", y soy de los que piensan que la versión nueva que se emitió durante los años 90 no le hacía justicia, porque las voces nuevas que se otorgaron a Epi y a Blas no eran tan graciosas ni tan bonitas como las que yo escuché en la versión que se emitió durante los años 80. Ésto que digo no es cosa de la nostalgia, porque, antes de que la nueva versión se emitiera en La 2, se reemitió el programa que los que fuimos niños como yo vimos en su momento. Por eso, la versión de los 90 no nos convenció a nadie. El personaje nuevo aquel era un clon mal hecho del Espinete de toda la vida.
Muchos me vais a mirar mal, pero yo quería que Espinete y Don Pimpón volvieran, y me importaba un rábano que sus voces no fuesesn exactamente iguales: Chelo Vivares reconoció que interpretar al erizo era un trabajo muy duro, y que preferiría estar jubilada antes que encarnarlo de nuevo. Yo pienso que si el problema era el traje, tranquila, los productores de la nueva versión podían haber buscado a una actriz que llevase el disfraz de Espinete y, así, luego Vivares le pusiera su voz a Espinete durante la post-producción de los episodios. Ésto no es una tontería mía: Cuando George Lucas decidió que, en los films "Star Wars: Episodio II - El ataque de los clones" y "Star wars: Episodio III - La venganza de los sith", Yoda dejase de ser un muñeco y fuese un personaje animado por ordenador, Frank Oz sólo fue contratado para ponerle la voz al personaje, pero no para manejarlo como un títere.
Además, la gente no lo sabe, pero, en ocasiones, cuando una voz es diferente pero encaja bien con el personaje, y funciona de forma eficaz, no importa en ese caso las diferencias, porque el público asimilará con agrado dicho cambio. Y si no lo creen, yo les recuerdo que la voz que se le asignó a Christopher Lambert en el doblaje español de "LOS INMORTALES: JUEGO FINAL" era de Manolo García (pinchar aquí GARCÍA, MANOLO), que trabaja en el estudio de doblaje Soundtrack de Barcelona (ver SOUNDTRACK (Barcelona)) pero lo curioso es que él jamás intervino para doblarlo en las tres películas anteriores, porque Eduardo Jover, actor que trabaja para otro estudio, el EXA de Madrid (pinchar en el enlace EXA (Madrid)), era la voz española original de Connor MacLeod (vistazo aquí: JOVER, EDUARDO; o, si quereis comprobarlo de forma más rápida, pinchar en estos otros enlaces: LOS INMORTALES, LOS INMORTALES II: EL DESAFÍO, LOS INMORTALES III: EL HECHICERO). Pero, a persar del cambio de voz de Connor en el doblaje español de la entrega "Juego final", la voz de Manolo García, aunque diferente de la que poseía Eduardo Jover, funcionaba porque sí le pegaba al físico y al caracter del personaje. Por eso el público perdonó ese cambio.
Volviendo a "Barrio Sésamo" sólo me queda decir que la versión emitida durante los 90 de ese programa, aunque no fuese buena comparada con la versión que vimos en los 80, no se merecía el horario que le asignaron: ¿Alrededor de las 19 horas? ¿Pero desde cuándo los niños permanecen tanto tiempo en la tele? ¿Y desde cuándo los niños la ven a las 7 p.m., si tienen deberes que hacer? TVE cometió una gran gilipollez: Si la corporación quería que un programa infantil tuviera éxito, ¿por qué entonces lo emitió tan tarde, casi cuando es la hora de cenar? ¿Y por qué encíma lo echaron en La 2? ¿Desde cuándo a los niños pequeños les gusta ver La 2, cuando el programa que mi generación veía lo echaban en La Primera (ahora ya La 1), y ésta es la cadena de RTVE que tenía más audiencia? Si Televisión Española hubiera conservado una sana costumbre que tuvo en la década de los 80, que consistía en que en TVE1 se emitía publicidad relacionada con los espacios tanto de ésta cadena como de TVE2, y que en ésta se hacía lo mismo, seguramente La 2 hubiera tenido no sólo más espectadores, también lo habría tenido aquella nueva "Barrio Sésamo".
Lo que yo dije, tanto desde el punto de vista intelectual como desde la perspectiva de saber manejar una cadena de TV con corazón, no sólo con recursos de medios y financiación, lo considero una de las grandes estupideces que cometió TVE durante la década de los 90. Las otras tonterías fueron las siguientes:
1º.- No emitir las series y las películas con la calificación por edades en pantalla simultáneamente a la emisión completa de todo el espacio. Así, alertaría a los padres de que el programa que están viendo no es aconsejable para menores de tal edad, o simplemente para avisar de la posible crudeza de las imágenes que van a presenciar.
2º.- Cambiar la emisión del programa "La noche de los castillos" desde el viernes a las 22:00 a los sábadas a las 23:00 después de "Informe semanal". Así no me extraña que el programa no triunfara jamás. ¿Pero quién iba a ser capaz de aguantar un sábado hasta la 1:30 o a las 2:00 de la madrugada para ver terminar el programa y saber quiénes eran los ganadores? ¿Acaso creía TVE que la gente lo sabría con la reposición del domingo? Estúpidos de mierda, que los niños y los adolescentes teníamos deberes que hacer, teníamos que estudiar. Por culpa de un fallo tan descomunal como ese, "La noche de los castillos" fue cancelado. Y fue una pena, porque os aseguro que era un concurso muy espectacular, porque cada episodio parecía una película de aventuras.
3º.- Emitir anuncios subidos de tono o de espacios destinado a adultos durante la emisión de espacios para todos los públicos y, también, para adolescentes a partir de 12 años.
4º.- ¿Por qué TVE aumentó el volumen de audio durante la emisión de la publicidad? Os aseguro que, desde entonces, en mi familia, más de uno sufre de una leve sordera.
5º.- ¿Por qué TVE agrandó los espacios publicitarios, alcanzando los 10 minutos de anuncios? Lo triste es que la duración alcanzó los 12 o 15 minutos de publicidad durante la primera década del nuevo milenio.
Bueno, ésto es todo. Ahora espero vuestros comentarios sobre "Barrio Sésamo", además de vuestras opiniones sobre la degradación que empezó a sufrir Televisión Española desde el año 1994, cometiendo fallos como los nombrados anteriormente.
SI QUEREIS SABER MÁS SOBRE "BARRIO SÉSAMO" Y DE LO QUE FUE SOBRE CADA UNO DE LOS ACTORES QUE INTERVINIERON EN ESTE PROGRAMA MÍTICO, POR FAVOR, PINCHAD EN LOS SIGUIENTES ENLACES:

lunes, 30 de noviembre de 2009

«Hemos firmado dos temporadas más de "Águila Roja" con Televisión Española»



Con un Max de teatro bajo el ala de su bonete por su papel teatral en «Argelino, servidor de dos amos», Javier Gutiérrez es uno de nuestros actores que papel a papel se ha ganado el respeto de la audiencia y de la crítica. Desde hace unas semanas este polifacético actor es «Sátur», el fiel sirviente y en la mayoría de las ocasiones «algo más» de Gonzalo de Montalvo, más conocido como «Águila Roja». Esta serie de Globomedia, que se emite los jueves en «prime time» en uno de los éxitos de la presente temporada en TVE.

—La serie está funcionando de maravilla, ¿cómo está siendo su experiencia?

—Esta siendo gratificante. El esta primera temporada, hemos tenido siete duros meses de trabajo. Calor, frío, madrugones y golpes, pero ha merecido la pena. En este momento nos sentimos felices ya que la ilusión y el esfuerzo realizado se ha visto reflejado en el apoyo por parte de la audiencia. Y, tal como andan las cosas en el medio, sobre todo por la inseguridad, es de agradecer que estemos ahí.

—De todas las bondades, ¿qué está siendo lo mejor de trabajar en «Águila Roja»?

—¿Lo mejor? Formar parte de un proyecto ambicioso, valiente y novedoso en el medio televisivo de nuestro país.

—¿Se imaginaba el éxito?

— Con la televisión nunca se sabe. Series de igual calidad como «Guante blanco» o «Plan América» no han corrido esa misma suerte. Es una falta de respeto a los espectadores que siguen determinado producto (me suena fatal llamar a este trabajo con ese termino), que al no conseguir alcanzar las cifras que los directivos esperan, la retiren o cancelen.

— ¿Es usted el contrapunto ante tanto malvado?

—«Sátur» es un auténtico bombón. Se trata de un personaje que ha calado muy bien con el público ya que es el tradicional pícaro. Todo un carota en apariencia, pero con un gran corazón. Mi deseo es que tanto «Sátur» como la serie me ayuden a crecer como actor.

—¿Cuánto le debe Javier Gutiérrez al teatro?

—Todo. He trabajado en cine y televisión, pero mi educación procede del teatro. A él le debo todo y creo que es el lugar natural del actor.

—«Águila Roja» ha «descubierto» al gran público nuestros clásicos…

—El espectador está un poco «harto» de series con todo tipo de profesiones. Esta producción se ha atrevido con algo diferente. Ha supuesto un riesgo, pero como le digo el público ha respondido de una manera increíble.

—Aunque la serie está ambientada en el Siglo de Oro, su guión está plagado de frases de lo más actual.

—Esta no es una serie histórica. Nuestro objetivo es el entretenimiento y el divertimento. «Águila Roja» es un vehículo para el entretenimiento. Esas frases que empleamos son una fórmula de acercar de algún modo el lenguaje a nuestros días y fusionar así lo clásico con lo moderno. Puede resultar chocante, pero a medida que vayan pasando los capítulos los oídos se acostumbran.

—¿Qué es lo que más le gusta de su personaje?

—La melancolía y las ganas de hacer felices a los demás. Es un «homeless» de la época.

—¿Incluso siguiendo en sus hazañas a «Águila Roja»?

—Hemos grabado toda esta temporada que está en antena y ya se ha firmado por dos más. Hay mucho que contar y con lo que sorprender ya que las tramas van a ir «in creccendo».

ENLACE A LA FUENTE ORIGINAL: http://www.abc.es/20090422/gente-tv-radio-series/hemos-firmado-temporadas-aguila-200904220636.html



Gusta la serie, desde luego, pero también es humilde reconocer que el producto es muy regulero, porque hay episodios que son muy buenos, por su ingenio, sus diálogos, sus acrobacias, por los giros que te sorprenden... pero luego existen otros que son más malos que pegarle a un padre, ya que algunas tramas resultan forzadas y ciertas situaciones son demasiado fantásticas.

Lo que voy a decir es personal: Diga lo que diga la gente, estoy orgulloso de que por fín veamos series así de arriesgadas en las cadenas de nuestro país. No os extrañe que "Águila roja" haya funcionado: La gente llevaba ya pidiendo este tipo de productos desde hacía años, y a muchos adultos les recordó, en algún momento, al Capitán Trueno.

Además, dentro de lo que cabe, la serie, en general, resulta mucho más familiar que de costumbre, aunque es aconsejable que, de vez en cuando, los padres vean primero los capítulos antes que sus hijos, porque la violencia del último episodio de la primera temporada fue más cruda de la cuenta, y puede resultar terrorífico y desagradable para muchos menores.